如何正确评价姚启圣

如何正确评价姚启圣

姚启圣是康熙年间的大臣，他的一生三起三落，于巅峰之际急流勇退，为自己的一生画下了一个完美的句号。

姚启圣“在其位谋其政”，对于自己分内之事十分的重视，一生为了国家的安定捐献了大量的家产，尽心尽责，为政严明，是一个尽忠职守的好官，姚启圣的一生起伏不定，经历了很多的波折，但是纵观一生，姚启圣都在为了人民的安居乐业仗义疏财，为了祖国的一统鞠躬尽瘁死而后已，是一个优秀的政治家，是一个杰出的爱国主义人士。

康熙年间，三藩造反，耿精忠在福建起兵反清，姚启圣自己招募数百乡勇，为清朝廷效力，为清朝立下了战功无数，到康熙十七年的时候，姚启圣被任命为附件总督。作为一个武将，收复“台湾”是他的毕生使命，也是为将者的最高荣誉。姚启圣在成为福建总督之后很快扭转了之前和台湾军队作战时的劣势，并且一边给郑成功手下的军队带来压力，一边从内部分化郑氏，以高官厚禄来诱惑郑氏将领，吸纳从郑氏赶来投奔的将士，姚启圣为了清朝的水军的发展做出了巨大的贡献，大大的增强了清朝水师的作战能力。

姚启圣为人“用金钱如粪土”，早年富裕的他，在平定三藩的过程中就捐款数万两白银，这样既不惜生命上阵杀敌，又不惜钱财捐款助战的人还是世所罕见的。后来在收复台湾的过程中，为了能够早日平定台湾，让人民过上幸福的生活，姚启圣一点都不吝啬自己的财产，不止是将自己家中的金银器皿都拿来捐献，就连妻妾的首饰都没有留下，这种行为给了当时的清军将士很大的激励，在平台的过程中起到了巨大的作用。

如何正确评价历史上的革命与改良

1、不管是革命与改良，都是近代中国社会的时代要求。革命与改良，不是某一部分人主观地造成的，而是社会发展的客观现实造成的；

2、改良应该是首选之法，因为改良可以在不流血的情况下，通过逐步的，有序的制度改革，使一个国家和平地过渡到资本主义社会，成为强国。改良可以使传统与现代不完全脱节，也可以使变革更持久有效。

3、改良与革命有着紧密的关系。革命者的革命活动，促使当权者必须以改良来压制革命。相反的，改良的很多措施也客观上为革命的兴起提供了有利条件，从某种意义上说，改良是革命的先声。

如何正确评价董卓

应该辩证的看待董卓，客观理性的评价董卓的功过是非。

董卓一生残暴，满怀私欲和野心。他从陇西发迹到率军进京操纵中央政权，始终考虑和盘算的是如何满足私欲和野心。为了达到目的，董卓不择手段玩弄权术，践踏法律，破坏经济，残害人民，他的种种倒行逆施，造成了东汉末年政权的极度混乱，给国家和社会的稳定带来了巨大的破坏。东汉政权日趋衰败、最终倾覆，虽然是由多种复杂因素所致，但是，董卓无疑加速和促进了东汉政权的灭亡。

但董卓也并非一无是处，董卓也具有一定的军事才能，并且很体恤士卒，善于收拢人心。

如何正确评价历史人物或历史事件

正确评价历史人物或历史事件的方法如下：

1、必须运用客观、公正而合理的基本原则。评价历史人物或历史事件时，必须坚持用实践的标准。实践是检验任何真理和评价历史人物或历史事件的唯一标准。要确定历史人物在历史上的作用，必须坚持用生产力的标准。

2、必须运用全面的原则。评价历史人物或历史事件时，应把所有人物的所有活动或历史事件集中起来，进行全面的综合分析和评价。绝对不能只根据某一人物的某一件事，进行片面的或局部的分析和断定。

3、必须运用史论结合的原则。史论结合法是我们评价历史问题最常用的也是最基本的一种评价方法。评价时应当有史又有论，而且史实要典型，要有较强的说服力。结论要客观、公正、合理、准确而精练。

如何正确评价拿破仑

1、评价拿破仑应站在客观的角度上，不能有一点偏颇，既要肯定他的长处，又要指出他的错误之处，这才能正确评价拿破仑。

2、拿破仑评价：首先，拿破仑的对外战争是非正义的侵略战争，对被侵略地造成巨大灾难。但同时，拿破仑的对外战争也扫荡了欧洲封建主义，激发侵略地人民反抗意识，加速欧洲封建统治的衰落。更加可贵的是他主持编著的《民法典》，在漫长的历史过程中永不褪色。