效力待定合同与无效合同的区别

效力待定合同与无效合同的区别

区别：

1、欠缺有效要件的性质不同。

无效合同欠缺的是合同的根本有效要件，即合同内容的合法性，它往往涉及到国家利益，社会公共利益；

效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要件，即合同当事人权利能力和行为能力方面的欠缺，一般不涉及国家利益和社会公共利益。

2、效力状态不同。

效力待定合同的效力处于待定的相对无效状态，有效与无效取决于第三人的追认或善意相对人的撤销；

无效合同的效力处于自始、确定、当然的绝对无效状态，所谓确定无效是指无效状态不可改变，无法补救，所谓自始无效是指合同一经成立就无效。当然无效是指无须任何人主张，也无须法院和仲裁机关宣告就无效。

3、有权主张并影响效力变化的当事人不同。

效力待定合同应由法定的第三人追认或拒绝追认及善意相对人的撤销，使得合同有效或无效；

无效合同当然无效，无须当事人主张就本来无效，且当事人和利害关系人都可向法院或仲裁机关请求确认合同无效的事实，法院和仲裁机关还可主动确认合同无效的事实。

4、受时间限制不同。

效力待定合同，法定第三人的追认或拒绝追认应在法定的催告期间1个月内行使；

无效合同的确认不受时间限制，只要合同存在无效的情形。

投资合同与借款合同的区别

借款合同与投资合同的区别有：

第一，双方之间主体地位不同，投资合同中的投资人有权利对所投资的项目进行监督、管理，而借贷合同中的出借人只需要将自己的钱出借给对方即完成义务。

第二，双方之间的法律关系不同，投资合同中投资人和投资公司之间属于隶属或者合作关系，而借贷双方之间属于债权债务关系。

【法律依据】

《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

区分有偿合同与无偿合同的意义

《民法》上区分有偿合同与无偿合同的意义在于：

1、责任的轻重不同。在无偿合同中，债务人所负的注意义务程度较低；在有偿合同中，则较高。

2、主体要求不同。订立有偿合同的当事人原则上应为完全民事行为能力人；对于无偿合同则无此要求。

3、可否行使撤销权不同。如果债务人将其财产无偿转让给第三人，严重减少债务人的责任财产，害及债权人的债权，债权人可以直接请求撤销该无偿行为；对于有偿的明显低价的处分行为，只有在债务人及其第三人在实施交易行为时有加害于债权人的恶意时，债权人方可行使撤销权。

4、有无返还义务不同。无权处分人通过有偿合同将财物转让给第三人，第三人若为善意时，一般不负返还原物的义务；若通过无偿合同将财物转让给第三人，在原物存在时，第三人负返还原物的义务。

合同与事实不符属什么性质

合同与事实不符属，属于违反合同法性质。也就是说合同本身就不合规定。

合同违约是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。这里的合同债务，既包括当事人在合同中约定的义务，又包括法律直接规定的义务，还包括根据法律原则和精神的要求，当事人所必须遵守的义务。仅指违反合同债务这一客观事实，不包括当事人及有关第三人的主观过错。