君主专制和君主立宪制的区别

君主专制和君主立宪制的区别

1、君主专制，首先是君主，君主就是封建制度的代表，换而言之就是封建制度。专制，是另外中央执政的方式，就是君主在中央进行决策的时候，君主能够行驶独立的决定权，而且君主的皇权比法律要更加高。我国古代，即从秦始皇到溥仪，就是君主专制制度。

2、但是君主立宪就是另外一回事。君主立宪制的开端在英国的《权利法案》，实质上，就是保留君主，但是君主没有太大的权利，所以“权利法案”，就是规定一个国家里面所有人的权利的法案，就是说，法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》，其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候，产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国女皇，她只有鼓励全、磋商权和警告权，没有立法权，没有统领军队的权，没有司法权，没有财政权，所以君主立宪制的君主，只是一个标志。

君主立宪制的好处

1、君主立宪制度保留了皇帝但是不赋于实权，使得皇帝成为名义上的代表。

2、更加民主，更加有利于资本主义的发展。

3、缓和民族矛盾、地域矛盾和阶级矛盾，提升和维持社会的道德水平。

4、有利于社会的治理。

君主立宪制的特点

1、君主权力受到法律限制，国王统而不治，成为虚君。

2、议会是权力中心（立法权、行政监督权）内阁对议会负责；（内阁实际掌握行政权）。

3、内阁权力膨胀，逐步凌驾于议会之上。

4、优点是更加民主,更加有利于资本主义的发展，缺点是他是资产阶级向封建帝制妥协的产物,具有不彻底性,而且拥有资本主义内部民主的局限性。