君主立宪制的确立依据是什么

君主立宪制的确立依据是什么

1、君主立宪制是资本主义国家的政体，它之所以能形成是因为当时资产阶级革命过程中，资本家基本是从封建皇室中的贵族产生的，他们和封建制度有千丝万缕的联系，他们需要封建制度保护他们的利益，而封建制度又需要这些资产阶级维持自己的统治，这样他们就形成了相互利用的关系。

2、资本阶级进行了妥协，把君主保留了下来，而他只是国家的象征，没有实权。而资产阶级控制着国家经济命脉，封建地主阶级将政权交给资产阶级。这样就形成了君主立宪制。

君主立宪制的好处

1、君主立宪制度保留了皇帝但是不赋于实权，使得皇帝成为名义上的代表。

2、更加民主，更加有利于资本主义的发展。

3、缓和民族矛盾、地域矛盾和阶级矛盾，提升和维持社会的道德水平。

4、有利于社会的治理。

英国君主立宪制的特点

英国君主立宪制的特点是君主处于统而不治的地位，议会成为国家权力中心。这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。

英国君主立宪制，是1688年政变（见光荣革命）后在英国建立起来的国家政体，也称议会君主制，属资产阶级民主制政体类型。

英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响。

英国君主立宪制是以代议制为基础，以责任内阁制为核心的。英国国王是国家元首，但平常仅仅扮演仪式性的角色，实际最高行政首长是首相。

君主专制和君主立宪制的区别

1、君主专制，首先是君主，君主就是封建制度的代表，换而言之就是封建制度。专制，是另外中央执政的方式，就是君主在中央进行决策的时候，君主能够行驶独立的决定权，而且君主的皇权比法律要更加高。我国古代，即从秦始皇到溥仪，就是君主专制制度。

2、但是君主立宪就是另外一回事。君主立宪制的开端在英国的《权利法案》，实质上，就是保留君主，但是君主没有太大的权利，所以“权利法案”，就是规定一个国家里面所有人的权利的法案，就是说，法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》，其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候，产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国女皇，她只有鼓励全、磋商权和警告权，没有立法权，没有统领军队的权，没有司法权，没有财政权，所以君主立宪制的君主，只是一个标志。

德国君主立宪制的特点

德意志帝国的君主立宪制实际是半专制的君主立宪制，是一种不彻底和不完善代议制，留有大量专制主义和军国主义的残余。但是它冲破封建束缚，适应了资本主义工业的迅速发展，因此仍是德国历史上的重大进步。德国君主立宪制的特点是：

1、皇权特别突出。

2、没有实现权力分立。

3、议会对政府无监督权。

4、披着民主外衣的半专制国家。