怎样评价苏秦

怎样评价苏秦

1、苏秦字季子，雒阳人，战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家。苏秦与张仪同出自鬼谷子门下，跟随鬼谷子学习纵横之术。苏秦到赵国后，提出合纵六国以抗秦的战略思想，并最终组建合纵联盟，兼佩六国相印，使秦十五年不敢出函谷关。

2、苏秦是一个现实的理想主义者，功利的机会主义者。苏秦对自我的极端鞭策，对读书的清醒认知，对人性、金钱的深刻感知非常明显的体现了苏秦现实与功利性格特点和人生诉求。

3、富有才华，苏秦成功主导了战国风云二十余年，以一人之辩，三寸之舌，拥大将之才佩六国相印，使秦十五年不敢出函谷关。

4、坚韧不拔的进取意志和刻苦奋斗的精神，各国君主的小视，亲人的冷落非但没有消磨掉苏秦追求政治目的的梦想，反而使之更加发奋图强地充实健全自己。

林平之的性格怎样评价

林平之的性格评价：

1、倪匡的评价：

林平之的体内，蕴藏着一股常人所没有的狠劲，他用这样的狠劲对付自己，对付仇人，他在全身充满仇恨之下，努力而上，不惜一切代价去复仇，从来也没有人能坚持到像他这样惨烈的，而他却一直勇往直前，最主要的是，他的仇恨全都不是自己找来的，而是横逆而来，来着他全然无法预测的外在力量，他全然身不由己，某种意义而言，他做的极好，唯一不好的是杀死岳灵珊，可他那时极度痛苦与疯狂的心态，却是完全可以想象的。

2、孔庆东的评价：

林平之长得清秀，但性格刚烈，他不是江湖人，但是他不得不踏上江湖这条路，不仅因为他要复仇，而是，即使他不这样走，别人同样不会让他存在，这种复仇不仅是为死去的亲人讨回公道，同时，也夹杂着一种家族的荣誉感，一种源于生命本能倔强的冲动。

怎样评价张自忠这个人

张自忠，生于1891年8月11日，死于1940年5月16日，字荩臣，后改荩忱，汉族，山东省临清人。

评价：

1、著名抗日将领、民族英雄。第五战区右翼集团军兼第三十三集团军总司令，中国国民党上将衔陆军中将。

2、张自忠是英雄但不是完人，他的污点在于“七七事变”前后的不良表现。这段历史记载清楚，张自忠本人也坦然承认，并以此为耻。

3、张自忠之女张廉云心胸太过狭隘，为美化和拔高其父的形象不择手段，实属画蛇添足，她是挑起评价张自忠争端的始作俑者。

怎样评价海瑞

1、简介：海瑞字汝贤，号刚峰，海南琼山今海口市人。明朝著名清官。海瑞一生，经历了正德、嘉靖、隆庆、万历四朝。嘉靖二十八年海瑞参加乡试中举，初任福建南平教渝，后升浙江淳安和江西兴国知县，推行清丈、平赋税，并屡平冤假错案两京左右通政、右佥都御史等职。他打击豪强，疏浚河道，修筑水利工程，力主严惩贪官污吏，禁止徇私受贿，并推行一条鞭法，强令贪官污吏退田还民，遂有海青天之誉。万历十五年，海瑞病死于南京官邸

2、作风：按照当时官场的风气，新官到任，旧友高升，总会有人来送些礼品礼金，以示祝贺。这些礼品礼金只要数额不大，也是人之常情。然而海瑞公开贴告示说“今日做了朝廷官，便与家居之私不同”。然后把别人送的礼品退还，连老朋友贺邦泰、舒大猷远道送来的礼也不例外。至于公家的便宜，更是一分也不占。海瑞临终前，兵部送来的柴金多算了七钱银子，他也要算清了退回去。

三国志中对司马懿怎样评价的

《三国志》是陈寿整理而成的史书，并非是其写成。陈寿是晋朝人，不能用“传”的方式写晋朝的准国君。 如果写司马三父子，应该是魏国史官写的，肯定有禁忌。那时写的话，就摆明司马三父子是魏国的臣子。也可能是原文中有，但被陈寿删了。而且写史书有一个现象：凡是后一个朝代的开国君王（含曹操之类的准君王），一般不出现前一个朝代的史书中。因为后一个朝代的史书有他的“纪”。