单务合同抗辩权是否存在

单务合同抗辩权是否存在

不安抗辩权的行使是基于合同双方互负债务的情形下，一方有确切证据证明可以中止履行合同的行为。单务合同只有一方有义务，因此抗辩权并不存在。

【法律依据】

根据《合同法》第六十八条对不安抗辩权规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

1、经营状况严重恶化;

2、转移财产、抽逃资金，以逃避债务;

3、丧失商业信誉;

4、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

借款合同是单务合同吗

自然人之间借款合同是单务合同。

因为借款人负有给付借款本金的义务，但是因为借款合同是实践合同，因此该义务在交付借款本金已经履行完毕，借款合同是在交付后生效，因此，在合同成立后借款人只有收回借款本金和利息的权利而无义务，而借款人无论是有偿还是无偿都负有返还本金的义务，有偿借款合同还需要返还利息，因此在借款合同中只有债务人一方负有义务，是单务合同。

【法律依据】

根据《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

双务合同和单务合同有什么区别

双务合同是指双方当事人都享有权利和承担义务的合同。

双务合同和单务合同的区别：

1、是否适用同时履行抗辩权规则。只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。

2、在风险负担上是不同的。双务合同中中，如果当事人因不可抗力导致其不能履行合同义务，其合同义务应被免除，其享有的合同权利亦应消灭。在此情况下，一方当事人因不再负有合同义务，也无权要求对方作出履行；在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。

法律依据：

《合同法》第一百八十五条规定，

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果赠与没有附义务，受赠人无需履行义务，那么赠与合同就是完全的单务合同。