合同法中抗辩权的性质是什么

合同法中抗辩权的性质是什么

在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。抗辩权就是因请求权人行使权利，义务人有可以拒绝其应为给付的权利。抗辩权属于广义的形成权，是对抗请求权的权利，但又不以请求权为限，对于其他权利的行使，也可抗辩。

【法律依据】

《合同法》第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

什么是诉讼时效抗辩权

诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关“诉讼时效”相关规定，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗辩”，请求驳回对方当事人的诉讼请求。

法律依据：《诉讼时效司法解释》第四条

当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

先履行抗辩权已届履行应该怎么办

先履行抗辩权已届履行的，如果对方没有履行自己的义务，自己可以拒绝履行合同的义务。民法先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

【法律依据】

《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

三种抗辩权的区别和联系是什么

三种抗辩权是同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权。

三者的联系是：

1、目的相同；

2、适用范围相同；

3、权利效力相同；

4、行使方式相同。

三者的区别是：

1、主张权利人不同；

2、法律义务不同；

3、权利人行使权利的时间不同。

《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

形成权和抗辩权区别在哪里

形成权和抗辩权区别是：

1、意义目的不同;

2、范围不同;

3、概念不同，抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，形成权是权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。

【法律依据】

根据《合同法》第八十二条，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。